什么是正义？什么是强权和独裁？

这个不朽的话题，古人很早就思辨，而且在今天读来，仍然非常有时代感。或者说，那遥远历史中的一幕，不仅仅是一场辩论，更是对当下的一个预言。

苏格拉底大智若愚：“我只知道自己一无所知”

苏格拉底（公元前470─前399年），一生艰苦，生活极为简朴，30多岁时成为一名不取报酬也不设馆的社会道德教师。苏格拉底曾三次参战，当过重装步兵。苏格拉底在战斗中多次救助受伤的士兵。40岁左右，他成了古希腊雅典远近闻名的人物。许多有钱人家和穷人家的子弟常常聚集在他周围，跟他学习，向他请教。

苏格拉底很有智慧，但却常说：“我只知道自己一无所知。”或者，正如成语所说的大智若愚吧。关于苏格拉底增长智慧的故事，可以看看这篇。

与人辩论过程中，在对方的论点中，常常以问答形式加以设问，引伸或举例反证等，使对方认识到自己的谬误，帮助人纠正谬误或放弃错误观念， 确立新的正确的思想。因为苏格拉底非常强调行为之前的一思一念，认为善念可以结善果，恶念操纵的行为只能害人。

后来，人们把其论证或辩论过程，称为反问、劝善、归纳、定义四个逻辑推理。例如，下面关于什么是善行的例子。

什么是善行？

一个学生问苏格拉底：请问，什么是善行？

苏格拉底没有正面回答，而是问：盗窃、欺骗、把人当奴隶贩卖，这几种行为是善行还是恶行？

学生：是恶行。

苏格拉底：欺骗敌人是恶行吗？

学生：这是善行。不过，对朋友就不是这样。

苏格拉底：你说对朋友行骗是恶行，可是，在战争中，军队的统帅为了鼓舞士气，对士兵说，援军就要到了。但实际上并无援军，这种欺骗是恶行吗？

学生：这是善行。

苏格拉底：盗窃对朋友是恶行吗？

学生：是的。

苏格拉底：照你这样说，盗窃对朋友是恶行。但是，如果朋友要自杀，你盗窃了他准备用来自杀的工具，这是恶行吗？

学生：是善行。

《理想国》中的记载

柏拉图所著的《理想国》，是人类历史上最有影响力的哲学和政治理论著作之一，大约公元前390年所写成，其中有苏格拉底与智者特拉马库斯的辩论。

431年，特拉马库斯（Thrasymachus）应执政官伯利克里之邀，参加了在其官邸举办的晚宴。在那里，苏格拉底展开了关于正义，强权和独裁的论述。

苏格拉底认为：

强权不是真理，强权的基础是暴力。

真理只能以正义为基础。在正义得到实现的国家,每一个公民的自由，全体国民在政治和司法权利上基于自由的平等，都得到法律的确认和保障。

在极端不正义的情形下，暴君就是盗匪。

如果窃贼掌握了武力，窃贼就会用欺骗和暴力掠夺他人的财产，不论是神圣的或者是世俗的，公共的或者私人的：不是零敲碎打，而是一扫而光。

如果窃贼掠夺了全部的财产，还以暴力为基础炮制出匪徒的法律，去奴役全体暴力下的人民，那么掠夺了全部的财产的武装窃贼就不会受到法律的制裁和处罚，反而会把他们的首领塑造成为一个无所不能的神。

因为在凡夫俗子看来，无所不能的神自然是正义的。在罪恶登峯造极的国度里，欺骗和暴力掠夺就成为法律。

苏格拉底的论证，看起来有点抽象概括，但如果对照一下当下的“割韭菜”与被誉为2023开年最火热词“人矿”，也许你会有更具体的感受。

什么是“人矿”呢？网络上说，网友们解释：“我们不过是和石油、铁矿一样，不可再生的资源，燃烧冶炼，发光发热，用完了，只剩几两矿渣。”“意思是指，读20年书，还30年房贷，养20年医院，从生下来就是被作为消耗品使用的中国人。”

再例如，中共原文化部副部长高占祥逝世，有悼文“朱永新：沉痛悼念高占祥部长”原发表于“镜堂镜堂”公众号，文章说：“身上的脏器换了好多，他戏称许多零件都不是自己的了。”

可以想一想，这透露出了什么？